Behringer hat soeben den ersten Prototyp seiner neuen “Kick”-Groovebox vorgestellt. Diese ähnelt äusserlich der MPC One von Akai (könnte also als Clone bezeichnet werden) und verfügt über eine OpenSource Firmware.
Hier eine aktuelle Meldung dazu.
Behringer “Kick” Groovebox
Ich muss dazu sagen dass ich nicht zu den klassischen Behringer-Bashern gehöre, dafür hab ich selbst zuviel Hardware von denen und war immer für die günstigen Preise dankbar die das ermöglichten (z.B. nen Behringer Model D für 200,- anstatt den Original Minimoog von Moog für 4800,- ).
Allerdings scheint hier der Plan zu sein, das Behringer nur die Hardware bereitstellt bzw. verkauft, und die Community soll gefälligst die Firmware dafür schreiben. Auch wenn ich schon glaube das das für die Firmware sicherlich gut sein würde finde ich das schon irgendwie ein bischen schräg.
OK wäre es für mich, wenn Behringer auch gleich die Hardware mit opensourcen würde. Danach siehts momentan nicht aus, aber wer weiss was da noch draus werden kann.
Immerhin gibts da jetzt ein paar neue Repositories unter https://github.com/MusicTribeOpenSource (“Musictribe” ist das Label unter dem Behringer verschiedene Tochterfirmen bündelt), darunter eines für die “Kick” groovebox welches rudimentäre Firmware enthält. Aber auch noch ein paar andere, die anscheinend alle innerhalb der letzten 4 Tage angelegt worden sind … es erweckt den Eindruck als ob Behringer jetzt mal mit OpenSource experimentieren möchte .
Naja, bin mal gespannt für welchen Preis die Kick angeboten werden wird so sie denn tatsächlich realisiert wird. 399,- EUR wäre mein Tip, was ungefähr die Hälfte von dem wäre, was die neue originale Akai MPC One G2 aktuell kostet (https://www.thomann.de/de/akai_professional_mpc_one_g2.htm). Ich selbst hab mir das Vor-Vorgänger-Model, die MPC One, noch vor einem dreiviertel Jahr für 350,- gebraucht gekauft, was selbst jetzt noch als Schnäppchenpreis angesehen werden kann, obwohl Akai inzwischen schon wieder zwei neuere Modelle (die MPC one plus und die besagte MPC One G2) rausgebracht hat. Aber Akai hat diesbezüglich irgendwie eine merkwürdige Modell- und Preispolitik … die hauen alle paar naslang neue Modelle zu entsprechend hohen Neupreisen raus, die dann allerdings kaum mehr können bzw. sich nur unwesentlich von den Vorgänger-Versionen unterscheiden (z.B. 4GB Ram statt 2GB oder die Farbe ist jetzt blau statt rot 
)
Interessanterweise gibt es da auch ein Repo zum Pro800 (einem unschlagbar preisgünstigen 8-fach polyphonen Analog-Synth, einem Clone vom Sequential Prophet 600 von 1982) , welches tatsächlich auch die Schematics beinhaltet (https://github.com/MusicTribeOpenSource/PRO800-Firmware-Packer/blob/main/Schematics/PRO800_Main_Schematics.pdf), also die kompletten Schaltpläne und damit Hardware-Informationen. K.A. was die Idee dahinter ist, vielleicht werden die gebraucht um die Firmware modifizieren zu können, zumindest soll das Repo Firmware-Updates produzieren (den Pro-800 gibts seit 2023). Zumindest scheint es keine Ängste zu geben das jemand den Pro-800 nun einfach nachbauen könnte … nicht das das anhand der Schematics nicht möglich wäre, aber es dürfter schlechterdings unmöglich sein, Behringer im Preis zu unterbieten oder damit gleichzuziehen, weil die direkt in China produzieren und zu unschlagbar günstigen Konditionen an die Bauteile rankommen, worin auch die Grundlage für Behringers erstaunliche Niedrigpreise besteht.
Naja, Akai wird wahrscheinlich nicht sehr über den Behringer Clone erfreut sein aber vermutlich wird das deren Geschäftsmodell eh kaum stören.
Nachtrag:
Aktuellen Gerüchten zufolge soll der Preis bei 150$ liegen. Und noch weitere “open platforms” sollen folgen.
Statement von Behringer, mit Preisangabe
Na, da bin ich ja mal gespannt … das wäre ja schon ziemlich krass.
Ein anderes Ding aus dem Musik-Bereich was gerade ziemlich viral geht ist der M-VAVE FM-1.
“Dabei handelt es sich um einen kleinen und kompakten FM-Synth, der durch seine Kombination aus extrem niedrigen Kosten von ca. 70 Euro und seiner offenen Plattform-Architektur, eine massive Community-Entwicklung ermöglicht. Ursprünglich als kompakter FM-Synthesizer im Stil des legendären Yamaha DX7 vermarktet, hat sich das Gerät durch die Verfügbarkeit von Custom Firmware zu einem vielseitigen Musikinstrument und Groovebox-Ökosystem gewandelt.”
Ich hab das zuerst nicht so recht gepeilt, bis ich dann diese Seite mit unzähligen Community-Custom-Firmwaren gesehen hab.
Dabei gibt es ausser einem SDK auch noch eine sog. Browser-workbench, d.h. man kann die jeweilige Firmware vorher als komplett virtuellen Synth ausprobieren und nutzen.
Eigentlich benötigt man somit das Hardwaregerät gar nicht mehr zwingend, aber andererseits kostet es ja eh nicht viel und dann hat man was für unterwegs oder für live-gigs oder allgemein eine bessere Haptik.
Hier ein Beispiel für lediglich *eine* Synth-Firmware, aber das geht mit den ganzen anderen genauso.
https://gadlele.github.io/Golana/try/
Hier noch ein paar facts and figures zum FM-1:
Es gibt auch einige Kommentare die meinen das der ganze M-Vave FM-1 Hype der Grund dafür sei, das Behringer auf einmal auch mit einer Open-Platform rauskommt.
Aber jedenfalls ist es schon ein ziemlich beeindruckendes Beispiel für die Power of OpenSourceHardware.
Ähnliche Effekte beobachte ich auch für meinen PicoCalc von Clockwork, auch wenn der jetzt nix mit Musik zu tun hat. (https://www.clockworkpi.com/picocalc). Aber da gibts inzwischen auch schon etliche mögliche Firmwaren und einige davon, wie zB. PicoWare entwickeln sich aktuell ganz neu und mit atemberaubendem Tempo.
Ich vermute, der Grund oder das eigentlich Rezept dafür, das dieser starke Effekt von Resonanz beim Publikum entsteht, besteht einfach aus der Kombination von OpenSource mit einer extrem preisgünstigen Hardware-Plattform. (der PicoCalc hat anfangs auch nur 67.- EUR gekostet).
